測剖面測出個哲學(xué)問題

    長長的“雙壩”（朱家壩到碑壩）剖面已經(jīng)測完。我認(rèn)真研究了展在我面前的剖面后，發(fā)現(xiàn)有價值的也就是西溝與鐵爐溝兩段，其余基本是順層測，做的全是無用功。不過，從中我還是另有收獲的，那就是加深了實(shí)踐與認(rèn)知這一哲學(xué)問題的理解。

    我因手腕得了腱鞘炎，到碑壩較晚，到時，剖面已進(jìn)展近月，但仍在圖幅外徘徊。我接手后，迅速拉到圖幅之內(nèi)，大踏步從朱家壩走進(jìn)到馮家梁腳下。有人說了，哪有這樣測剖面的，比跑路線還快。我說，圖幅以外的問題，前人已經(jīng)解決，我們就不必多磨蹭了，從朱家壩往北，剖面幾乎順層，跑快點(diǎn)也無妨。

    剖面前進(jìn)到隊(duì)部南大拐彎處，進(jìn)度慢了下來，因?yàn)橛龅搅思謫栴}，因崖上滴水，風(fēng)蝕嚴(yán)重，兩個問題難以解決，一是似是上兩組底礫巖，二是前人沒有明確定名的紫紅色巖系，沒辦法，只好先放一下，待后解決。

    第二天，剖面測到碑壩中學(xué)，在西溝口對面的羅家坡下一條小水溝旁，我眼前一亮，大拐彎處那層底礫巖怎么在此出現(xiàn)了，我如同醍醐灌頂，茅塞頓開。我們又回到隊(duì)部南的大拐彎處，與那層似是而非的底礫層一對比，二者遙相呼應(yīng)，地接天成，渾然一體。這正是地質(zhì)界人士多年急于尋找的那個上兩組與麻窩子組的不整合面，這是近月來測剖面解決的第一重大問題。

    進(jìn)入西溝，又見到了那套紫紅色巖系，沒有風(fēng)化蝕變的它，像一條長城似的延展在大山梁上。多數(shù)人認(rèn)為是長石石英砂巖，我卻說是流紋巖，分歧太大，一時爭持不下。我說，這好辦，多打幾塊大點(diǎn)的標(biāo)本，送到大隊(duì)實(shí)驗(yàn)室鑒定去。

    沒想到，幾塊標(biāo)本送到大隊(duì)，卻掀起一層不小的波瀾。有的說，明明是砂巖，怎就定為流紋巖？黃仲州忙問，誰送的？他聽說是我送的后說，趙書章送的，要好好看，他不可能犯這種低級錯誤。黃仲州，張儀嫻，王桂芳，范炳乾等巖礦鑒定高手各自在認(rèn)真尋找著論據(jù)，不斷發(fā)表著意見，但很難達(dá)成共識，最后鬧到大隊(duì)總工辦，仍無結(jié)果。黃仲州沒有多發(fā)表意見，卻在翻箱倒柜尋找他的壓箱寶典，經(jīng)與英國，西班牙等國流紋巖典型巖片對比，認(rèn)定就是流紋巖，這是這次測剖面解決的第二個重大問題。到此為止，碑壩基底層的層序問題解決了，從下向上，依次是上兩組，麻窩子組，鐵船山組。

    兩個問題引起我深深的思考，為什么隊(duì)部跟前的地質(zhì)問題久久得不到解決，為什么十幾個人面對同一塊巖石會有不同意見？可見，實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)并不那么簡單，這里面，主要的不是實(shí)踐，而是認(rèn)知。實(shí)際上，實(shí)踐和認(rèn)知從來都是同步的，不可能是割裂開的。要提高實(shí)踐認(rèn)知水平，必須做到，視野要寬、思路要廣、知識要博、頭腦要活、觀察要細(xì)、判斷要準(zhǔn)，只有這樣，方可慧眼識珠，疊加升華。實(shí)踐和認(rèn)知是一個事物的兩個側(cè)面，沒有實(shí)踐便沒有認(rèn)知，沒有認(rèn)知，又何談實(shí)踐。就二者關(guān)系而言，實(shí)踐是第一性的，因?yàn)閷?shí)踐是認(rèn)知之根。沒有實(shí)踐，認(rèn)知將成為無源之水，無本之木。但是，認(rèn)知又是第一重要的，因?yàn)檎J(rèn)知是實(shí)踐之魂，實(shí)踐不以正確的認(rèn)知為指南，就變成了盲目的實(shí)踐。